Stop (per ora) ai post su Wikipedia e progetti fratelli

Nessuno mi ha chiesto (nè, men che meno, ordinato) di smettere (o almeno non ultimamente). Ma continuerò ad esserci sul forum Wikipedate, dove c'è un lavoro di squadra. E quando siamo più persone è meglio. Quindi, per il momento, userò questo blog per altri tipi di post (ad esempio commenti politici o giornalisti)

A chi, tempo fa, ha scritto sotto un mio post "bravo - statti zitto e non fare nomi che rompi solo" (non so chi sia ma sono sicuro che non è nessuno di quelli che ho criticato perchè non hanno questo modus operandi), sapendo che mi leggerà dico: stai tranquillo/a che ci sono ancora

Commenti

  1. E allora perché smetti ?

    Spiace un ragazzo così intelligente ceda al cyberbullismo della cricca.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. A parte che se ci fosse una "cricca" dovresti metterci in mezzo pure me che ho proposto a molti di candidarsi e qualche volta ci sono pure riuscito. Ma non cedo. Semplicemente su Wikipedate non sono solo

      Elimina
    2. In che senso non sei solo? Siete tu e il tuo amico che si scrive da solo con account multipli.

      Elimina
    3. Mi sembra una tua supposizione. Ad esempio, Wikinostra è sicuramente un'altra persona e TrameOscure anche. Ma sei lo/a stesso/a che mi ha detto che "cedo al cyberbullismo della cricca"? Credo siate due persone diverse ma potrei sbagliarmi

      Poi non ho problemi a parlare con nessuno, che sia sempre tu o no ti rispondo molto volentieri

      Elimina
    4. Anche su Wikitrash non sono solo, perchè siamo almeno 5-6 (anche se A1cb3 non lo incontro da un pò)

      Elimina
    5. TrameOscure è sempre lui.
      I vari ip 151 anche.

      Elimina
    6. Mi sbaglio o degli IP è vietato 🚫 dire a chi corrispondano? Quanto a TrameOscure, può essere che tu sappia qualcosa di più

      Elimina
    7. Mi scuso se sembro puntiglioso, non sto presumendo cattiva fede ma voglio evitare eventuali responsabilità per il fatto che una corrispondenza tra nickname ed indirizzo IP sia presente qui

      Elimina
    8. È vietato per i Check User. TrameOscure può giustificarsi qui.
      Il suo nickname è apertamente complottista. Coincidenze?

      Elimina
    9. TrameOscure, se continui a stare laggiù la tua utenza durerà come un gatto in autostrada.

      Non c'è convinzione di rivedere il tuo blocco.

      Elimina
    10. Beh, non è che Gitz sia "apertamente complottista" (è più facile che mi lasci spaventare da una teoria del complotto io che lui). Mi dai però l'occasione di chiedermi una cosa in maniera estroversa: parlare di Gitz "complottista" a che pro? A questo punto dovrebbe essere complottista anche chi svolge la professione di giornalista, visto che si fanno ancora più domande di quante ce ne facciamo noi? Complottista anche chi ha indagato su persone innocenti? Complottista anche Montanari per il suo intervento a La7? Complottista pure chi chiama la Rai "tele Meloni" o "tele PD? E chi dice "siete tutti colpevoli" per il nascondimento di Elisa Claps nel sottotetto di una chiesa importante? Va da sé che molte di queste cose le condivido pure io, ma non c'entra nulla con la tua domanda

      Approfitto per farti una domanda: per caso sei un utente attivo su Wikipedia in italiano? Non ti chiedo chi, ma da quello che scrivi mi ricordi una serie di gente (anche non amministratori, come dico sempre)

      Elimina
    11. Per quanto riguarda poi TrameOscure, lascio che risponda lui sul "gatto in autostrada"

      Elimina
    12. Errata corrige: la mia domanda, non la tua

      Elimina
    13. Certo, sono un sysop.
      Puoi credere pure Gitz sia buono ma sappi noi siamo stufi del suo stupido blog e forum.
      Non saremo clementi
      con chi sta da lui e da noi. A buon intenditor...

      Elimina
    14. Ok, rispetto il tuo punto di vista anche se non lo condivido. Il forum a mio avviso è utile non per dire che "su it.wiki tutti cattivi" oppure "abbasso gli admin", bensì per discutere di quello che accade sull'enciclopedia o altri progetti. Non so se per noi intendi sysop o user, ma va bene così (non ti faccio altre domande). Sono contento che tu sia intervenuto qui, così ho avuto l'occasione di dirtelo

      Elimina
    15. credo che intenda l'insieme degli utenti

      Elimina
    16. leggo sempre il forum e si dicono anche cose giuste

      Elimina
    17. Dato che almeno 3 o 4 persone hanno scritto qui tutte da "anonimo", vi chiedo ancora una volta (se potete) di registrarvi con nickname (anche nomi inediti di fantasia, per esempio Il prof pasticcione). Così so quando parlo con l'uno e quando con l'altro. Se non conoscessi gli stili diversi, avrei creduto di parlare sempre con la stessa persona

      Elimina
    18. (non sto dando del pasticcione a nessuno, ma mi è venuta in mente una canzone per bambini dal titolo simile. Potrebbe andare anche UfoRobot)

      Elimina
    19. Non voglio registrarmi. Sono un utente ancora attivo

      Elimina
    20. E non voglio rivelare il mio nome utente

      Elimina
    21. Non lo devi rivelare. Puoi mettere un nome che non usi su nessun altro sito. O mi sbaglio?

      Elimina
    22. Non lo so se ti sbagli. Si può scrivere da anonimo al forum? Bisogna per forza usare un indirizzo mail?

      Elimina
    23. Una mail credo serva. Io infatti mi stavo riferendo a questo blog (dove non ho alcun accesso ai dati personali di altri utenti blogspot, nè lo voglio)

      Elimina
    24. Una mail credo serva. Io infatti mi stavo riferendo a questo blog (dove non ho alcun accesso ai dati personali di altri utenti blogspot, nè lo voglio)

      Elimina
  2. Sono il sysop di prima.
    D'ora in avanti mi firmerò Admin 42. Sì intendo l'insieme degli utenti.

    TrameOscure l'unico fifone e fesso sei tu, nessuno sano di mente andrebbe a regalare altri dati personali ad un utente così screditato registrandosi sul suo forum dopo quanto accaduto.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Quali dati personali può vedere chi apre un forum? Le nostre connessioni informatiche? La provenienza geografica? Il numero di telefono? Non ti chiedo nulla su quanto accaduto perchè sono sicuro siano dettagli non pubblici

      Elimina
    2. Può dedurre da dove scrivi e con cosa come un CU.
      Posso anche dirti il tuo amico ha fatto ampio utilizzo di una famigerata lista nella versione integrale.
      Sii prudente con lui.

      Elimina
    3. Ti ringrazio. Ho capito anche di quale lista parli, quella spero che sparisca per sempre. Non esprimo giudizi, non conoscendo l'utilizzo che ne ha fatto

      Elimina
    4. Wiki per Tutti, non sono un troll, credimi.
      Cerca gli IP indicati in "Misteriose evasioni", fai un whois pubblico e vedrai da quale città provengono.
      Chiediti perché i miei colleghi li revertano continuamente,
      notte e giorno.
      La verità rende liberi.

      Elimina
    5. Mi hai dato un'idea. Grazie mille

      Elimina
    6. Admin 42, di quali "misteriose evasioni" parli? Sono quello che ha detto di essere ancora attivo

      Elimina
    7. Evasioni di IP 151 che intervengono su voci o discussioni di cui si parla sul forum

      Elimina
    8. Evasioni di IP 151 che intervengono su voci o discussioni di cui si parla sul forum

      Elimina
    9. Credo di aver capito chi sia questo amministratore

      Elimina
    10. Per l'amministratore di Wikipedia: ho eseguito tutti i WHOIS. Una parte di IP, compreso il LTA dei vescovi apparentemente non correlato al forum, proviene da una città metropolitana del Nord Italia (la maggior parte dal capoluogo ma non tutti). Gli altri provengono tutti da altre zone, uno dal Sud Italia. O ci sono altri utenti del forum che usano sempre Wind Tre, o il mio amico gira l'Italia peninsulare, o alcuni di quelli sono falsi positivi ma altri no

      Elimina
  3. Due cose rapidissime. Primo, io non posso vedere nessun dato personale. Il Forum Wikipedate a livello informatico è gestito da Nabble e chiunque può andare sul loro sito e leggere la loro privacy policy. Io (site owner) ho accesso solo ai contenuti che pubblicate sul Forum (escluse le password) e certamente non ho le informazioni che un CU ha su Wikipedia - non ho modo di accedere ai vostri indirizzi IP, per intenderci. Secondo, il cosiddetto "Admin 42" è quasi certamente un troll. Fossi in te, Wiki per tutti, eviterei di chiacchierarci, ma soprattutto non prenderei sul serio quello che scrive. E' una persona che, come noi, si diverte a scrivere online ma, a differenza di noi, si diverte a farlo condividendo messaggi inquitanti e minacciosi ("Non saremo clementi") e fingendo di avere una autorità che non possiede.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Il modo di scrivere è uguale a quello di alcuni amministratori

      Elimina
    2. Admin42 prima dice che 151 Gitz e Trameoscure sono la stessa persona poi dice che Trameoscure è fesso a regalare dati a Gitz. Ma non erano la stessa persona?
      Deve fare pace col suo cervello. E' un patetico troll. In effetti questa confusione mentale è un indizio che sia un sysop di kiwipedia per davvero!!!!!!!! Come gli brucia il deflag!!!

      Elimina
    3. Piano con "patetico" ecc., per favore. L'UCOC vale anche se non siamo su wikimedia.org

      Elimina
    4. [utente attivo su Wikipedia] Mi hai convinto Nonci Rulez. Avevo pensato a un admin che inizia con K o a uno che inizia con A. Non dico altro. E spero che quella famosa lista sparisca: cercando in Internet in pochissimo tempo ho trovato la residenza, il numero di telefono e l'email (solo per citare le cose più sensibili, ma ne ho trovate veramente tante) di diversi utenti di it.wiki. Io so queste informazioni private e non le divulgo, ma è un attimo che vadano nelle mani sbagliate.

      PS non sono un amministratore

      Elimina
    5. A chi posso inviare la segnalazione di quella lista?

      Elimina
    6. Chi ha la possibilità di rimuoverla? Google?

      Elimina
    7. Nessuno può rimuoverla, è su un giornale, è ormai di pubblico dominio.

      Elimina
    8. Ho sentito dire alcuni dei doxxati sono dovuti andare in cura psicologica dal terribile trauma. Googlando il nickname sono ora associati ad un suicidio per l'eternità. 😭😭

      Elimina
    9. Non so nulla di questo, ma purtroppo è possibile (alcuni nemmeno erano registrati quando c'è stato il suicidio di cui parli ed altri ci soffrono da ben prima che venisse pubblicato quel post). 3 nickname sono stati anonimizzati, 3 utenti erano già morti e non si potevano nemmeno difendere, un altro utente della lista si è ritirato pochi giorni dopo le dimissioni dell'admin il cui doxing è proseguito sui giornali... è stato proprio un caos

      Elimina
  4. Se stiamo parlando della stessa lista di nomi (che non è su un giornale, ma su un blog) penso anch'io che non possa essere rimossa d'autorità: l'art.167 c.p. punisce la rivelazione di dati personali "oggetto di trattamento su larga scala" e non credo che sia questo il caso. Comunque il proprietario del blog dovrebbe farci un pensiero sopra, soprattutto se sono vere le cose raccontate qui sopra da uno degli anonimi ("alcuni dei doxxati sono dovuti andare in cura psicologica dal terribile trauma"). Non capisco quale obiettivo si proponesse di raggiungere il proprietario del blog e comunque, se anche in ipotesi l'obettivo fosse giusto, il mezzo che ha scelto non è utile e può essere dannoso per le persone. A me sembra che quando si parla di Wikipedia molti abbiano perso il senso delle proporzioni: si tratta pur sempre di volontari che hanno deciso di collaborare alla scrittura di una enciclopedia online. Questo livello di ostilità è assurdo.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Il blog in questione è una rivista telematica. È stampa a tutti gli effetti - la sua censura (o tentativo di) sarebbe incostituzionale. Inoltre penso chi ha pubblicato quella lista abbia agito in buona fede. Forse voleva scongiurare potenziali futuri soprusi dagli esiti terribili concessi dall' anonimìa.

      Elimina
    2. Ma è lecito che attraverso la stampa circa 60 persone siano accusate di aver manipolato la reputazione? Solo perchè amministratori o presunti tali?

      Elimina
    3. Rispondo all'ultimo anonimo. Io non dubito della buona fede del proprietario del blog (buona fede che potrebbe esserci o anche mancare: non lo so, non ho informazioni a riguardo) ma metto in discussione l'idea che una pubblicazione del genere possa ottenere altro effetto che stressare alcune delle persone coinvolte (molte delle quali non-admin, o admin eccellenti, o comunque prive di responsabilità per la situazione attuale del progetto), rafforzare il senso di accerchiamento degli utenti di it.wiki, allontanarne alcuni dall'enciclopedia. Non riesco a immaginare che la pubblicazione di nomi di wikipediani possa rendere la comunità editoriale più ampia, inclusiva e ospitale.

      Elimina
    4. Dopo il tentativo di infamarti con i colleghi sei ancora innamorato di questa community? Azz...

      Elimina
    5. Ciao Wiki per Tutti complimenti per il blog!

      Elimina
    6. Grazie di cuore ❤ a PupazzoUrbano, mi meraviglia solo il nome che è lo stesso di una mia vecchia utenza.
      Caro Lionel, non è la community che ha diffamato Gitz

      Elimina
  5. Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Più che altro ti sei difeso, cosa che secondo me avevi tutto il diritto di fare ma non decido io

      Elimina
    2. Poi quali sono i motivi per cui ti sembra un troll?

      Elimina
    3. Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.

      Elimina
    4. Capisco come stai in questo momento perchè ci sono passato. Ma non credo che scriva tanto per far alzare il blocco

      Elimina
    5. Capisco come stai in questo momento perchè ci sono passato. Ma non credo che scriva tanto per far alzare il blocco

      Elimina
    6. Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.

      Elimina
    7. Nel frattempo sono riuscito a correggere l'orario, impostando quello di Roma e Vaticano

      Elimina
    8. Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.

      Elimina
    9. Ma che commento è? Chi sarebbe questo professore universitario? E chi la donna che hai chiamato in quel modo? Il prossimo commento simile lo rimuovo

      Elimina
  6. Dopo che TrameOscure sul forum ha dichiarato di non essere lo stesso che scrive qui, mentre PupazzoUrbano usa un mio vecchio nick ma non sono io, segnalo che questa si chiama sostituzione di persona e costituisce reato. I prossimi commenti offensivi saranno soggetti a moderazione

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Wiki per Tutti se è stato commesso un reato come proprietario del blog potresti essere ritenuto corresponsabile.
      Meglio cancellare tutti i commenti.

      Elimina

Posta un commento

Post più popolari