GiovanniPen: attacchi personali che non si vedono
GiovanniPen ha sbagliato a giudicare, ma dov'erano gli estremi per bloccarlo? La Wikipedia di Gac...
- 1 il tuo messaggio delle 22:04 sembra molto a mo di presa in giro e tossichello (ma forse sono io che l'ho letto male)
- 2 scusami perche tu hai chiesto prima del tuo rb delle 21:43 (e successive modifiche rattoppo)?
- 3 mi sembrava palese il no, ma evidentemente la tua ironia (o arroganza) non te l'ha fatto notare
- 4 non hai risposto alla domanda sul tedx e sugli errori nuovamente presenti
- Grazie ☺ --GiovanniPen (msg) 22:18, 28 dic 2021 (CET)
- Ah, riguardo questa frase: attendo risposta e se necessario ripristino versione 124758547.. quindi dopo che avevo scritto questo nella talk della bozza, tu ti metti pure a minacciare altri revert come quelli a Maybe?? La prossima volta perderò meno tempo ad elencarti le linee guida, visto che te ne sei bellamente fregato. --Kirk Dimmi! 22:27, 28 dic 2021 (CET) P.S. per finire, scrivere un bozza del genere e continuare a povizzarla si arriva a due possibili conclusioni: o sei un fan o sei in conflitto d'interesse, quindi quando torni dovrai chiarire anche quel punto.
- Riguardo alla mail da ciò che ti ho appena ricordato sopra: ancora tu lasceresti la bozza ad altri solo fintanto che non vengono rimosse parti che secondo te sarebbero rilevanti quando anche altri ti hanno detto chiaramente che "troppa fuffa"? E che avresti revertato ancora, anche Gac? No, scusa ma non ci siamo, se non l'avevi capito, ora te lo dico chiaro a scanso di equivoci: un altro revert come quello che ti avevo segnalato (a Maybe) e ti avrei bloccato parzialmente sulla bozza, sei arrivato al limite del WP:DANNEGGIARE, non puoi metterti a fare guerre di modifiche per informazioni palesemente promozionali quando sei tu l'autore, e quindi il meno "terzo" di tutti. Poi, in alto della stessa talk della bozza hai iniziato con un un nuovo utente sarà meno prevenuto (di me) che equivale a una totale mancanza di WP:BF, cioè a un mezzo (o più) attacco personale; su wikipedia è un fatto grave la mancanza di buona fede, soprattutto se diretta a un utente iscritto da 10 anni con 200 volte i tuoi contributi, se mi permetti. Te l'ho già detto in talk che io avrei tagliato ancor più la bozza? Si, credo di si. Questo è un progetto collaborativo e se 3 utenti (non certo neoiscritti) ti modificano una voce che tu hai scritto, tu lo devi accettare e basta, non continuare con le medesime discussioni che per te ci va quello e perché si e perché c'è un errore ecc. ecc., quello è un far perder tempo a utenti che hanno anche altro da fare che pensare a voci poco enciclopediche.--Kirk Dimmi! 23:54, 28 dic 2021 (CET)
- Ah, riguardo questa frase: attendo risposta e se necessario ripristino versione 124758547.. quindi dopo che avevo scritto questo nella talk della bozza, tu ti metti pure a minacciare altri revert come quelli a Maybe?? La prossima volta perderò meno tempo ad elencarti le linee guida, visto che te ne sei bellamente fregato. --Kirk Dimmi! 22:27, 28 dic 2021 (CET) P.S. per finire, scrivere un bozza del genere e continuare a povizzarla si arriva a due possibili conclusioni: o sei un fan o sei in conflitto d'interesse, quindi quando torni dovrai chiarire anche quel punto.
Dopo aver dialogato con altri wikipediani, l'autore si è reso conto che alcune cose scritte in post di questo tipo sanno di commenti su altri utenti anziché sui contenuti.
RispondiEliminaIl dissenso espresso rimane, ma i commenti sull'autore sono stati un errore spiacevole del blogger