WSNT

Tristemente, si nota veramente come in molte autocandidature sia frequente non avere neppure un solo appoggio. Ma se a fare la candidatura per molti "prematura" fosse un terzo utente, ci sarebbe qualche supporto in più oppure no? Non si era detto che Wikipedia non è un gioco di ruolo? Risposta a questa domanda noi non sappiamo e si può dare solo guardando cosa succede nelle varie candidature, ma preme molto vedere un utente entusiasta finire in queste condizioni (altri sono stati eletti senza problemi e - per fortuna - nessuno vuole che gli amministratori siano tutti uguali):

•  WSNT mi spiace ma non ricordo di averlo mai incrociato nelle attività di patrolling (che non sono l'attività principale per un admin, per inciso) né di averne visto interventi in discussioni o situazioni potenzialmente "critiche" con altri utenti per valutarne la capacità relazionale in condizioni di "stress". In assenza di tutto questo, almeno per questa volta non ho elementi per poter appoggiare la candidatura.--L736E^{l'adminalcolico} 21:50, 9 gen 2022 (CET)
•  WSNT L'adminship non è una questione di numeri (6 235 edit totali), ma una questione di avere essere conosciuto dalla comunità e averne la fiducia. Neanche io ho mai incrociato i suoi passi, né direttamente, né indirettamente, né nel patrolling, le discussioni comunitarie o le PdC. --Ruthven (msg) 22:05, 9 gen 2022 (CET)
•  Commento: Per diventare amministratore occorre esperienza perché è un ruolo complesso e con responsabilità e non credo la comunità sia disposta a dare il flag per la sola comodità, al di là dei requisiti in genere richiesti, del candidato.••Pierpao (listening) 22:26, 9 gen 2022 (CET)
•  Commento: a proposito dell'utilizzo dei tastini di amministratore, dato che cita le immediate (in particolare C1), noto che l'utente ha 0 (zero) edit cancellati nel 2022, 2 nel 2021, 4 nel 2020 e meno di dieci considerando gli ultimi cinque anni. come Ruthven, non l'ho mai incrociato nel patrolling, mi aspettavo avesse almeno richiesto la cancellazione di pagine che giustificassero l'attribuzione del flag. --valepert 23:48, 9 gen 2022 (CET)
•  Commento: Guardando la talk credo di averlo incrociato direttamente una sola volta, per segnalargli una maldestra rimozione di testo, che comunque conta poco dato che risale al 2015. Ho guardato i 500 più recenti contributi extra ns0, e mi sembra di vedere quasi esclusivamente lavoro in sandbox oltre a discussioni di voci, dunque anch'io ho dubbi non dico sulle capacità dell'utente, ma sulla stessa necessità del possesso dei tastini da parte sua. Sanremofilo (msg) 23:57, 9 gen 2022 (CET)
•  WSNT Ho difficoltà a sostenere la candidatura semplicemente perché non l'ho mai incrociato in una discussione, in una procedura comunitaria o in una richiesta di interventi tecnici agli amministratori. Documentandomi, ho visto che è registrato da tempo e attivo quasi esclusivamente in aree tematiche importanti ma circoscritte (medicina e chimica organica). L'impressione è che il flag da amministratore, più che essere una comodità per lui (e in generale non è questo il senso che gli si attribuisce), possa trascinarlo giocoforza a intervenire in aree tematiche lontane dai suoi interessi abituali e soprattutto a occuparsi di questioni in cui non ha sinora acquisito quel minimo di esperienza che è opportuno che un sysop, anche neonominato, abbia. --Nicolabel 00:10, 10 gen 2022 (CET)
•  WSNT dando un'occhiata agli ultimi contributi mi sembra di scorgere una media bassina di azioni giornaliere, che non è un grosso malus, se non fosse che la maggior parte degli interventi sono in sandbox, discussioni e contributi in NS0 (tipologia di azioni che non richiedono tastini extra per una qualche agevolazione). Fossero state segnalazioni NUI, VIC, azioni da patroller (tra l'altro dall'editcounter risulta che le verifiche delle azioni utenti/IP sono state 33 dal 2014 ad oggi) insieme alle discussioni/contributi in NS0/lavori in sandbox sarebbe stato meglio. Questo perché le funzionalità extra hanno un preciso scopo. Se vengono affidate è - tra l'altro - per agevolare un utente che ha già ricevuto la totale fiducia da parte della comunità wikipediana nel compiere determinate azioni in maniera del tutto autonoma. Non è detto che le funzionalità extra non possano essere in futuro concesse, ma per il momento non credo che possano offrire enormi vantaggi sul lavoro che svolgi periodicamente. Sono comunque certo che conseguentemente ad una maggiore assiduità in altri campi, in una futura candidatura (più che autocandidatura, dato che è sempre meglio che un utente "esperto" funga da propositore) il mio WSNT si potrà tranquillamente mutarsi in favorevole. Nel mentre buon lavoro!--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 10:07, 10 gen 2022 (CET)
•  Contrario a seguito delle (non) risposte date più sotto. Nello specifico l'utente ha palesato la preferenza nel non intervenire in questioni diventate spinose, in cui un admin, invece, deve saperci stare e riuscire a dirigere la discussione verso una soluzione buona per tutti e la poca esperienza nell'utilizzo delle pagine in cui richiedere l'intervento di un admin. Ne consegue che è di difficile valutazione la competenza nel patrolling generale. Alla luce delle risposte date, credo che l'utente non abbia realmente bisogno dei tastini e lo ringrazio per il lavoro che svolge nei progetti a cui fa riferimento, il cui lavoro è di indubbia importanza. --LittleWhites (msg) 13:46, 10 gen 2022 (CET)
•  WSNT Mai incrociato.--AVEMVNDI ✉ 14:52, 10 gen 2022 (CET)
•  WSNT Ho aperto la pagina chiedendomi chi tu fossi. Vedo che evidentemente non ero l'unico, anzi. Non penso ci sia molto altro da aggiungere, sottoscrivo chi è passato prima di me. --C. crispus^{(e quindi?)} 22:45, 11 gen 2022 (CET)