Piuttosto che invalidare il parere, riconoscere il coraggio di chi ancora firna pubblicamente con il suo nome

Oltretutto parliamo di un'utenza bannata 15 anni fa, nemmeno i politici o giornalisti (o altri) di parte avrebbero assunto questo comportamento 

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/130724520

In rosso il rimosso 

*{{commento}} La mia esperienza con il ns Bozza - affrontato per altro con tutte le migliori intenzioni - è stata decisamente fallimentare. Uno strumento che dovrebbe servire per aumentare la qualità delle voci pre-pubblicazione è diventata una occasione purgatoriale per filtrare la pubblicazione o meno delle voci senza passare dalla procedura di cancellazione (che è standardizzata, rodata e presidiata). Una voce che aveva tutto il diritto di essere presente su Wikipedia - o della quale, per lo meno, si poteva discutere l'esistenza seguendo i consueti meccanismi partecipativi è stata bloccata e, una volta scaduto il famoso mese di permanenza nel ns Bozza, cancellata. Bisogna stabilire molto bene quali sono gli obiettivi del ns: se sono di forma (wikificazione, fonti, scansione della pagina), se sono di contenuto (enciclopedicità, promozionalità o meno, POV). Se si tratta del secondo caso, forse il ns Bozza, con l'approccio personalistico alla valutazione di conformità, non è adatto e si apre a troppi umori personali come da qualcuno sopra riportato. Firmato: UTENTE GATTO NERO. --[[Speciale:Contributi/109.116.45.190|109.116.45.190]] ([[User talk:109.116.45.190|msg]]) 11:19, 29 nov 2022 (CET)

Mtarch11

AMMINISTRATORI

88 537

CONTRIBUTI

A

A tal proposito