Ma davvero annulliamo l'intervento IN DISCUSSIONE di un avvocato?

Qui. Giusto il blocco per le violazioni di Wikipedia:NML, ma Wikipedia non può essere superiore alla diffida di un legale. Poi l'avvocato in questione aveva comunque una visione dell'enciclopedia con cui non mi trovo perché non capisco il reato (le voci di Wikipedia non sono mai state né diritti né doveri) e ci auguriamo che non abbia luogo il procedimento, ma annullare le modifiche in talk dell'admin in questo modo pare una mancanza di rispetto nei confronti dell'autorità. Wikipedia non è un palco per la rivoluzione

Commenti

  1. WP:non minacciare azioni legali

    RispondiElimina
    Risposte
    1. In pratica, dimmi se ho capito bene, l'avvocato avrebbe dovuto - in caso di presenza di reato - seguire le linee guida di WP:Fare causa a Wikipedia. Premesso che come già detto le voci non sono presenti per una legge e quindi non le si deve imporre con il potere, se è stato un avvocato ad inviare una diffida fermandosi significa che qualcuno senza preavvisare ha già denunciato l'admin a cui tale diffida era stata inviata o sbaglio?

      Elimina

Posta un commento

Post più popolari