Candidatura di utente non a grossi volumi di attività: torniamo come ai vecchi tempi??

Oggi, guardando ''il Wikipediano'' troviamo una candidatura (ricordiamo che NON sono ammesse campagne elettorali e rischiano solo di farci danni, quindi non diamo ulteriori dettagli) di un utente che è già stato con più ruoli su un altro progetto (non specifichiamo se lo sia ancora oppure no) ma è decisamente più attivo su Wikipedia che sugli altri. Tuttavia vediamo più utenti che si oppongono a flaggarlo (non specifichiamo se amministratore, burocrate o check user) anche lì proprio per via di un'attività non continua. Ebbene, in realtà non è neppure così inattivo e negarglielo con queste motivazioni equivale praticamente a tornare a tempi remoti in cui bastava poco per essere considerati troppo poco attivi per fare gli admin, infatti non è solo per quello ma anche per il fatto di non incrociarlo mai laddove avere il flag servirebbe. Poi certo, non si tratta di un film, serie TV, spettacolo, libro da narrare o gioco di ruolo e bisogna vedere se l'utente sia in condizioni di affrontare l'incarico anche su un secondo progetto, in ogni caso questa volta penso anch'io che sia meglio non sottoporre anche lui a ciò che comporta quotidianamente il ruolo a diversi utenti che fanno davvero troppo, questo per via di altri motivi. Ad esempio, è uno di quelli che hanno rimosso un'epanalessi dalla relativa voce. Ma anche degli interventi visti in altre voci non sono stati il massimo, se necessario saranno linkati a candidatura conclusa. Ora ecco intanto delle foto della cronologia linkata, per avere idea di quanti utenti siano sulla stessa linea.