La rivoluzione orsiniana

In un solo post qui. Ora mancano gli elementi per confermare o smentire quanto viene detto, rinnovo la mia totale presunzione di buona fede verso ambo le parti (in particolare ad Orangesong che era ancora un nuovo arrivato ed andava aiutato nei primi ). Prendo le distanze dalla parte in cui due admin vengono chiamati "amministratori di Wikinostra" perché non mi piace. Intanto siamo felici che su en.wiki sia stata scritta una bellissima voce, speriamo presto anche su it.wiki

Commenti

  1. Come può esserci buona fede se un utente aggiunge nella discussione (nella discussione, non nella voce!) una fonte decisiva (libro di Orsini nominato tra i tre migliori negli Usa nel suo settore su una importantissima rivista come Foreign Affairs) e un amministratore CANCELLA quell'intervento dalla discussione?

    https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Orangesong&oldid=133795947

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ecco, purtroppo con la pagina cancellata non ho la cosa a portata di mano

      Elimina
    2. Non è necessaria la pagina di Orsini cancellata.
      Basta leggere tutta la discussione di Orangesong che ho linkato sopra. Orangesong si lamenta che il suo commento è stato cancellato praticamente all'istante e Actormusicus lo conferma col primo commento ("annullo gli interventi", "blocco le utenze").
      Cancellare un commento dalla discussione è inqualificabile.

      Elimina
    3. Sono completamente d'accordo. Non concordo neppure quando lo fanno con i sockpuppet

      Elimina
  2. Correggo una cosa: in realtà quel presunto conflitto di interessi dell'ex amministratore è stato smentito da più persone

    RispondiElimina

Posta un commento

Post più popolari