It.wiki in questo momento

Non posso darle un 10, ma diciamo che il mio voto resta comunque in alto. Le voci sono ok, pure la partecipazione è ancora a buoni livelli, la vetrina funziona benissimo, il patrolling lo stanno facendo molto bene ed anche il lavoro sporco. Un errore che credo sia stato commesso questa settimana è stato il blocco per abuso di sockpuppet ad un'utenza che non veniva usata dal 24 luglio, tra l'altro l'utente stesso l'ha cambiata per questioni di anonimato ed ha poi chiesto di allungare ad infinito il blocco del suo vecchio user che era in scadenza ad una settimana. Ma anche quello che sto notando su alcune ennesime PDC delle quali non faccio i nomi essendo in corso. Su una conclusa, la voce l'avevo letta (visibile ancora qui) ma il mio giudizio è diverso da quello dei tre intervenuti:

Collage con fonti di giornali simil scandalistici che raccontano di scontri tra criminali irlandesi, il tutto per creare una voce palesemente RO e di nessuna rilevanza enciclopedica--Riφttosø 22:33, 25 dic 2023 (CET)

Come per l'altra, allo stato non enciclopedica ma salvabile traducendo da en.wiki. Abbiamo voci su faide di mafia ben meno rilevanti, a quanto ricordo. --Sciking (Bucalettere) 00:05, 26 dic 2023 (CET)

Come al solito segnalo che l'utenza, oggi bloccata, che ha creato la voce era dedita alle Ricerche originali.--Janik (msg) 00:10, 26 dic 2023 (CET)

Non sono d'accordo nel definire tutte quelle fonti "scandalistiche", "allo stato non enciclopediche" o assimilabili a ricerche originali, poi magari qualcuna lo era ma tutte di sicuro no. Ora passo ad un'altra cosa completamente estranea al fatto delle PDC: diversi mesi fa avevo letto che si è parlato della futura estensione globale delle funzioni di check user, in quel momento ho voluto lasciar correre in pace, ora che la discussione è ferma da mesi mi esprimo anch'io. Non posso dire se sia buona oppure no, perché non la uso e potrei anche averne capito male il funzionamento. Ma l'utilizzo di informazioni su device e browser non mi fa molto piacere e non perché abbia qualche sfiducia negli utenti abilitati, ma proprio perché credo che uno possa avere il diritto che siano in zero a conoscerle. Al momento tutti gli intervenuti sono a favore e ne sanno molto più di me, quindi credo vada lasciata a loro la parola sulla necessità di questa aggiunta:

Beh io non sono coinvolto, ma se non ho capito male è destinata agli steward e ai cu, visto che c'è ne sono 4 più vari cu, tutti piuttosto esperti, direi di sì --Pierpao (listening) 12:23, 18 lug 2023 (CEST)

+1 Interessato a fare da beta tester (altrimenti non l'avrei proposto). --Ruthven (msg) 18:35, 26 lug 2023 (CEST)

+1 --Vito (msg) 23:44, 26 lug 2023 (CEST)

+1--SuperSpritzl'adminalcolico 08:31, 27 lug 2023 (CEST)

Chiaramente favorevole all'implementazione anticipata di un'estensione che può esservi di aiuto. --M/ 08:34, 27 lug 2023 (CEST)

+1--Sakretsu (炸裂) 10:29, 27 lug 2023 (CEST)

+1 Melos (msg) 16:16, 14 ago 2023 (CEST)

Questa è solo informazione, non andrei mai a dire a Melos, Vituzzu, Superspritz, Sakretsu e Ruthven come devono usare una cosa che non è per niente di mia competenza o conoscenza. Anzi, riconosco la fiducia che hanno per uno dei compiti più delicati, anche non potendo vedere l'uso che ne fanno sono sicurissimo che rispettano le policy e continueranno a rispettarle (mai nessun dubbio su questo, perchè la loro onestà intellettuale è più che certa e mi piace)