Misteriose "evasioni" parte II
Mentre stavo facendo ginnastica mi sono ricordato anche di cosa è successo su Neoantisemitismo, prima con invito ad ignorare l'IP da un primo utente, poi con strike da un secondo, infine con cassetto da parte di un terzo che definisce la sua una "baruffa" (vorrei vedere se fosse successo il contrario). Anche qui mi sembra abbastanza infondata la cosa (non capisco il duck test ed esagererei se pensassi al check user in quanto nessuno dei tre ha il flag). Su altre voci aveva provato un altro IP a scrivere con toni più neutrali, ma anche qui stesso copione
E continuano ad essere fissati, oh! E nessuno che sblocchi mai gli IP
RispondiEliminaDi nuovo! Non era mia intenzione finire lì, non ho controllato niente ma ci sono finito del tutto casualmente e ne approfitto
RispondiEliminaE anche oggi la storia continua, ebbene sì. Non lo avevo visto ma ringrazio Wikipedate per avermelo segnalato
RispondiEliminaPunto e a capo, ma essendo un CU l'admin che ha bloccato mi fido del fatto che stavolta possa essere davvero un'evasione. Ma i log dell'utilizzo del flag di CU sono riservati a chi ha il flag, quindi non c'è nessuna prova che abbia scoperto questa evasione attraverso lo strumento. Solo che ci è finito ancora una volta un IP 151
RispondiEliminaForse ora ho capito da dove partiva il problema, ma non ne sono sicuro. Per niente. Da questa giustificazione di Ignis capisco che, secondo lui, anche l'IP su Vendola potesse essere lo stesso (sempre Wind Tre) di cui abbiamo parlato l'anno scorso, il quale intervenne sul blog. Quell'altro utente con IP dinamico è stato bloccato da Ignis, Kirk, Gac, Fresh Blood, Shivanarayana... non so se dimentico qualcuno (d'accordo con il blocco a vista erano anche Bramfab e .mau., poi Blackcat era addirittura per un blocco del range). Ora io non mi posso permettere di mettere in bocca o in testa alla decina di admin che hanno bloccato questi IP da inizio anno che secondo loro fosse sempre lui, dato che non lo hanno mai detto e non so neppure se lo abbiano pensato (io penso proprio di no perchè non mi risulta che quello segnalato nei problematici avesse gli stessi interessi), ma il dubbio comincia a venirmi. Già a dicembre 2023 c'era questo (proprio mentre se ne parlava sul forum), seguito da questo, questo e questo (bloccati - sempre nel dicembre 2023 - rispettivamente da Zoro, Superspritz e M7). Ok, presumiamo fossero persone diverse, ma se ciò avesse fatto scattare il campanello di allarme che qualcuno seguisse il forum e si sentisse "aizzato" ad evadere il blocco? Anche questo, certamente non era l'IP delle due UP perchè lui queste cose non le fa (e tantomeno Nightbit), ma sembra proprio qualcuno abbastanza informato su Blackcat tanto quanto noi. Infatti Lollo non lo ha bloccato per vandalismi e trolling (e quella modifica era sia l'uno che l'altro), ma esclusivamente per trolling e quindi non sembrava essere assolutamente un "vandalo professionista".
RispondiEliminaForse ora ho capito da dove partiva il problema, ma non ne sono sicuro. Per niente. Da questa giustificazione di Ignis capisco che, secondo lui, anche l'IP su Vendola potesse essere lo stesso (sempre Wind Tre) di cui abbiamo parlato l'anno scorso, il quale intervenne sul blog. Quell'altro utente con IP dinamico è stato bloccato da Ignis, Kirk, Gac, Fresh Blood, Shivanarayana... non so se dimentico qualcuno (d'accordo con il blocco a vista erano anche Bramfab e .mau., poi Blackcat era addirittura per un blocco del range). Ora io non mi posso permettere di mettere in bocca o in testa alla decina di admin che hanno bloccato questi IP da inizio anno che secondo loro fosse sempre lui, dato che non lo hanno mai detto e non so neppure se lo abbiano pensato (io penso proprio di no perchè non mi risulta che quello segnalato nei problematici avesse gli stessi interessi), ma il dubbio comincia a venirmi. Già a dicembre 2023 c'era questo (proprio mentre se ne parlava sul forum), seguito da questo, questo e questo (bloccati - sempre nel dicembre 2023 - rispettivamente da Zoro, Superspritz e M7). Ok, presumiamo fossero persone diverse, ma se ciò avesse fatto scattare il campanello di allarme che qualcuno seguisse il forum e si sentisse "aizzato" ad evadere il blocco? Anche questo, certamente non era l'IP delle due UP perchè lui queste cose non le fa (e tantomeno Nightbit), ma sembra proprio qualcuno abbastanza informato su Blackcat tanto quanto noi. Infatti Lollo non lo ha bloccato per vandalismi e trolling (e quella modifica era sia l'uno che l'altro), ma esclusivamente per trolling e quindi non sembrava essere assolutamente un "vandalo professionista".
RispondiElimina