Arbitri di Wikipedia: elezioni

In questi giorni su Wikipedia si sono svolte le elezioni della commissione arbitrale, con oltre 10 candidati. Al di là dei risultati, segnalo alcune cose che non condivido 

Elezione di Pierpao, voto di Kepleriwi 

Pur non avendo mai incrociato Pierpao, mi lascia molto perplesso scambiare il semplice recuperare e riproporre ciò che per definizione wikipediana è pubblico per doxing. Mi preoccupa perché, così come non mi piacerebbe affatto essere oggetto di doxing, mi piacerebbe ancora di meno venire accusato di una pratica così grave solo perché ho riproposto qualche diff o link pubblici, e solo perché l'amministratore di turno non ha ben chiaro il concetto. Tutto ciò che è qui su Wikipedia è pubblico e può essere riproposto da tutti in qualsiasi momento se serve, qui non esiste la prescrizione. Poi lo si può chiamare come si preferisce: legarsi le cose al dito, togliersi i sassolini dalla scarpa, tutto quello che volete. Ma non è doxing. Dato che si può essere bannati per doxing, preferisco che a giudicare eventuali casi del genere sia qualcuno che sappia bene cos'è il doxing e soprattutto cosa non è. --Kepleriwi (msg) 14:13, 24 apr 2025 (CEST)

Secondo me non è questione di non sapere o non avere ben chiaro. Secondo me Pierpao ha fatto soltanto un errore nel leggere le intenzioni dell'utente a cui si riferiva

Elezione di Paul Gascoigne

12 voti contro (Superspritz, Phyrexian, Ethn23, Fresh Blood, Sayatek, Cosma Seini, Etrusko25, Titore, Vesparello, Borgil, .mau., Sannita, Argeste), alcune motivazioni le condivido. Ma non condivido le tempistiche 

Spero solo che eventuali ripresentazioni di ciò che ha portato al fallimento dell'elezione NON portino ad un blocco totale dell'ennesimo utente, ma solo a mezze misure