Da questo momento in poi....

...su questo blog non vedranno più la luce illazioni come "chissà che altro volevano impedirgli di fare/cosa c'è dietro", "censura", "prepotenza", "sceriffo", "tutti accaniti contro l$i", "intoccabile che non viene mai bloccato", "re", "presidente", "padrone", "blocco di chi non piace", "avvocato difensore", "utente in punizione" e simili.

Sono sbagliate, perchè su Wikipedia e progetti fratelli regna SEMPRE la buona fede e quindi chi scrive comprende di aver sbagliato grosso a farsi venire idee come queste. Molti comportamenti di utenti continua a non condividerli (li vede eccessivi o non necessari) ma la regola è proprio di commentare i contenuti e non l'autore. Ad esempio, possiamo non essere d'accordo che una voce sia stata cancellata o un utente sia stato bloccato. Però le insinuazioni fatte più volte possono dare significati più negativi sugli utenti (che non si voleva dare) e Wikipedia non è il bar. Quando invece si parla di utenti con comportamenti da "educatore" lo si fa solo per descrivere i contenuti di azioni o commenti che sembrano più idonei ad un metodo educativo, cosa che non spetta a Wikipedia.

Vanno invece bene altre come "vigilanza" o "polizia" perché, se ci pensate, patrolling significa pattugliamento.